soc.-ek. zaostalost

– hodnocení zaostalosti podle několika způsobů:
1, Leibenstein – 35 znaků (ek., dem., kult., tech.) – hlavní: HNP/ob., podíl I na HNP po 10%, analfabetismus 80%
2, Hoffmann (používá WB, IMF) – pásma zaostalosti podle výše HNP/ob. (vysoký, vyšší a nižší střední, nízký)
-začarovaný kruh chudoby
– rozdíl RTE-RZ asi 20:1 (HNP/ob. 19 000:918 USD)
– rozpor mezi podílem RZ na svět. populaci a souši a podílem RZ na svět. výrobě a obchodu
– příčiny zaostalosti: vnější (následky kolonialismu, nerovnoprávné mez. vztahy) a vnitřní (soc.-ek. dualismus, nekval. prac síla, neef. investice)
– řešení – vnitřní nebo vnější (vzájemná souvztažnost) – důraz na udrž. rozvoj
– rozvoj. dekády OSN: DD6 (ek. růst, transfer hosp. pomoci), DD7 (větší důraz na soc.-ek. rozvoj – více cílů), DD8 (vliv svět. ek. krize),
DD9 (prioritní oblasti – eliminace bídy a hladu, lidské zdroje, populace, ŽP)
– pokus o radikální změnu – NMEŘ (schváleno VS OSN) – podpora růstu a rozvoje, změna mez. vztahů
změna mez. hosp. vztahů – vliv VTP na rychlý rozvoj (hl. RTE, díky lokalizaci vědy)
– NMEŘ – základy předloženy RZ, souhlas RTE; později nejednotnost RZ – neúspěch (přesto stále nové pokusy)
– jednání v rámci GATT a WHO – omezování tarifních a netarifních překážek mez. obchodu X protekcionismus (textil, zem., licence)