komparace jednotlivých rozvoj. regionů
– Lat. Amerika, Asie, Afrika:
*rozdílná ek. úroveň (hodnoty HNP/ob., MVA) – ovlivněná hodně dobou vymanění z kol. nadvlády, tempem pop. růstu
*nerovnoměrné rozložení předpokladů výroby – přír. zdroje (Afrika), podíl HNP/ob. a MVA na počet obyvatel
Asie – pop. tlak (přes 70% svět. populace) – neg. důsledky na ek. růst a strukt. změny, změny věk. struktury (péče o přestárlé, nedostatek škol)
– větší riziko (oproti LA a Af) nese účinnější protiakce – snižování tempa pop. růstu, snížení hladomoru, vyšší tempo ek. rozvoje
– nejúspěšnější regiony – J a JV Asie, ropné státy
Lat. Amerika – velké přír. zdroje, vyšší stupeň rozvoje, vysoká zadluženost (skoro 50% dluhů RZ), vysoká inflace (stovky procent)
– hosp. optimismus 60. a 70. let pokazila špatná hosp. politika, přesto jsou vyhlídky tohoto regionu asi nejlepší
Afrika – malý ek. růst (i záporný), rozdělení kontinentu na arabskou a subsaharskou část (rozdílné podmínky a úroveň), ekol. katastrofa, potr. problémy,
výrazně horší zapojenost do MDP a SE, nedostatek věd.-tech. potenciálu
– nutnost soustředění na zákl. problémy (potr.) a na industrializaci, na snížení voj. výdajů
